Fotomontagem de Amorim Sangue Novo, meramente ilustrativa

Cuidado na hora de publicar ou compartilhar conteúdoDivulgação desprovida de provas pode acarretar em responsabilização pessoal.

As redes sociais constituem fruto da globalização e da evolução no compartilhamento de informações. Por elas, publicam-se fotos, imagens, textos; conhecem-se pessoas de toda a parte do mundo; divulgam-se fatos que dificilmente serão apagados definitivamente, já que é impossível mensurar seu trajeto percorrido online e o seu destino, o qual, diga-se de passagem, questiona-se existir.

Tendo em vista a imensurável dimensão da internet e sua capacidade elástica de transferir informações em milésimos de segundos, há de se ter cuidado redobrado no seu uso, principalmente quando o objeto do assunto for pessoa alheia.

A Constituição Federal de 1988 assegura que "são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação"; e este dispositivo reflete claramente o princípio basilar da ordem jurídica, qual seja, a dignidade da pessoa humana.

Foi com base nesses princípios que o TJ-SP condenou, de forma solidária e na quantia de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), duas mulheres que compartilharam publicação no Facebook em que um veterinário estaria supostamente impingindo maus-tratos a uma cadela em procedimento de castração.

Diz-se supostamente, já que sequer havia provas do ocorrido, possivelmente havendo, na situação em concreto, uma interpretação errônea e dotada de vieses cognitivo-sociais por parte das partilhantes da publicação.

Diante disso, devemo-nos questionar em toda atuação que lide com a imagem de outrem, porquanto seus resultados são por vezes catastróficos e irrevogáveis; e não se fala aqui apenas da condenação das duas mulheres em quantias monetárias.

Quantas vezes nos deparamos com situações deste gênero que incutiram ódio em determinadas pessoas, e que estas cometeram barbáries ao suposto maltratante? Quantas vezes uma família perdeu seu alicercepor conta de acusações levianas?

A liberdade de expressão nunca deve se sobrepor aos princípios inerentes à dignidade humana, como a intimidade, a liberdade, a honra, e principalmente, a vida.

Fontes:

http://www.migalhas.com.br/arquivos/2013/12/art20131204-08.pdf

http://www.nacaojuridica.com.br/2014/06/justiça-condena-internautas-por-curtir.html

BRASIL. Constituição

Constituição da Republica Federativa do Brasil.
JusBrasil

Matérias relacionadas:
Deputado volta a denunciar nepotismo na Prefeitura de Campina Grande >>>

Prefeito de Santa Helena é acusado de nepotismo e pedido de impeachment é aberto >>>

Vereador se torna réu por fraude em cassação de prefeito em MT >>>

Juiz recebe denúncia contra vereador por fraude em cassação de prefeito em Colniza >>>

Relator perde prazo e Berg Lima escapa do segundo pedido de cassação em Bayeux >>>
Relatório é furtado, e Câmara de Matinhos cancela sessão que poderia cassar prefeito >>>

TRE-PB julgará pedido de cassação do prefeito de Lucena na próxima 5ª
Dirceu Dalben obtém liminar para voltar à Câmara >>>

Após comemorar ao som de 'Que Tiro Foi esse?', prefeito cassado volta ao cargo por decisão judicial >>>l